Nomad

Ślepe fakty o Blidzie (Blind facts about Blida)

admin — Fri, 13 Nov 2009 23:48:33 +0000

Polskie media są zidiociałe… Niestety, uważam, że jest to smutna prawda o naszych mediach. Dlaczego? W 2007 roku dowiedzieliśmy się, że Barbara Blida, była posłanka SLD, zastrzeliła się w swoim domu. Na początku – jak to zwykle bywa – byliśmy bombardowani sprzecznymi informacjami; co się stało, jak to się stało i dlaczego… Po pierwszym tzw. szoku medialnym okazało się, że ABW wkroczyło do domu byłej posłanki z zamiarem aresztowania (no własnie, nie wiadomo i nie będzie wiadomo jaki był prawdziwy powód przyjścia ABW do jej domu). Według ABW, p. Blida poprosiła o możliwość skorzystania z łazienki, gdzie udała sie pod eskortą oficera ABW. Następne informacje, o których dowiedziało się społeczeństwo to według mnie kpina i kłamstwo na miarę zabójstwa prezydenta Kennedy’ego w USA w 1963 roku. Wg informacji mediów Barbara Blida po wejściu do łazienki w chwili nieuwagi agenta ABW, postrzeliła się w pierś z rewolweru schowanego w łazience. Dlaczego uważam polskie media, że są zidiociałe? Dlaczego od 2007 roku żadna gazeta, telewizja, magazyny, itp nie zadały publicznie poniższych pytań:

- Posłanka w momencie wkroczenia ABW do jej domu była w szlafroku; możliwości ukrycia broni pod szlafrokiem są/były dość słabe…

- czy to normalne, że pistolet trzyma się w łazience, w szafce?

- według sekcji zwłok posłanka popełniła samobójstwo poprzez postrzał w pierś. Czy to normalne, że potencjalny samobójca strzela sobie w pierś a nie np. w głowę aby być w 100% pewnym efektu?

- dlaczego rutynowe nagrywanie akcji przez agentów ABW kończy się po 10 sekundach po ich wejściu do domu posłanki?

Specjalnie nie umieszczam odpowiedzi na powyższe pytania; niech każdy kto to przeczyta znajdzie sobie sam odpowiedź na powyższe pytania na miarę swoich możliwości.

By wilk był syty i owca cała…

admin — Sun, 08 Nov 2009 18:50:07 +0000

Wygląda na to, że Rosja ma kłopot. Iran naciska na nią aby wywiązali się z obietnicy sprzedaży systemów przeciwlotniczych S-300 a jednocześnie USA i Izrael naciska na Rosję aby nie dostarczyła Iranowi tych systemów. Ciekawe jest jak wybrną z tej sytuacji: z jednej strony nie chcą tracic wpływów na bliskim wschodzie a z drugiej strony chcą utrzymać obecny stan stosunków z USA. Która strona przeważy? Ciężko powiedzieć. Napewno Rosja kombinuje teraz mocno aby wilk był syty i owca cała. Z pewnością bedą próbowali w jakiś magiczny sposób zadowolić obie strony – mogą to zrobić probując zmontować super tajną akcję przemycenia tych systemów do Iranu, być może za pomocą innego kraju. Gdyby ktoś się pytał to Rosja oczywiście zaprzeczy, że dostarczyła broń. Jest szansa, że w mizernej akcji zaplanowanej na dłuższy okres czasu bedą przemycać elementy tych systemów jeden po drugim do np. Turcji a następnie Turcja już pół-oficjalnie będzie mogła sprzedać Iranowi te systemy rakietowe. Oczywiście na dokumentach i skrzyniach bedą widnieć nazwy, że to jakies maszyny, sprzęt budowlany, cokolwiek. Warto wspomnieć, że USA i Izrael wiedzą, że Rosja cały czas próbuje przemycić do Iranu i Syrii uzbrojenie. Ostatnio głośno było o rosyjskim statku, który rzekomo przewoził drewno na bliski wschód a zaginął w dziwnych okolicznościach. Rosjanie nie wiedzą do tej pory co się stało z ich statkiem. Mógł zostać przechwycony lub zatopiony (malo prawdopodobne) przez wspólną akcje CIA i Mosadu. Przez tę akcję Rosjanie muszą być teraz bardzo ostrożni.

Warto przy okazji przemycania broni wspomnieć, że w latach 80-tych Polska przemycała systemy rakietowe do Iranu, rzekomo, że były to pralki automatyczne.

Ktoś próbuje podłożyć świnię…

admin — Sun, 08 Nov 2009 17:04:11 +0000

Od pewnego czasu jesteśmy bombardowani informacjami, że grypa A/H1N1, tzw. świńska grypa, szaleje na całym świecie. Panika zaczęła się w 2007 roku gdy poinformowano o epidemii nowego rodzaju grypy na Filipinach, którą nazwano świńską grypą. Trochę o tym panikowano w mediach ale generalnie sprawa ucichła. W 2009 roku ponownie usłyszeliśmy o świńskiej grypie za sprawą dużej liczby zarażonych osób w Meksyku, z których pewna liczba zmarła. Kręgi rządowe i organizacje zdrowia – zwłaszcza Światowa Organizacja Zdrowia – zaczęły mówić o epidemii; na początku w Meksyku a potem juz na całym świecie. Ostatecznie globalna pandemia została ogłoszona na początku czerwca 2009 roku. Z uwagi na ciepłe lato, ogólnie, nie było wielu przypadków śmierci w wyniku zarażenia świńską grypą. Statystyki pokazywały, że liczba zachorowań na świńska grypę nie był wcale większy od liczby zachorowań na zwykłą grypę, która towarzyszy człowiekowi od stuleci. Mimo wszystko trzy amerykańskie koncerny farmaceutyczne rozpoczęły proces wytwarzania i produkcji szczepionki na świńską grypę twierdząc, że tylko ona jest w stanie ochronić przed zarażeniem. Przez całe lato nie pozwolono o tym zapomnieć i podsycano panikę jakoby świńska grypa była bardzo zjadliwym wirusem, na który należy się zaszczepić. Straszono również, że na jesień pojawią sie kolejne ogniska tej grypy, które bedą się szybko rozprzestrzeniać. Wraz z nadejściem jesieni byliśmy świadkami kolejnych prób siania paniki dotyczącej świńskiej grypy. W momencie gdy wspomniane koncerny wprowadziły szczepionkę na A/H1N1, w kolejce po nią ustawiło sie wiele rzadów państw z całego świata. Wiele osób, również ja, wątpiło iż ta szczepionka jest bezpieczna. Afera wybuchła gdy wyszło na jaw, że rząd niemiecki zakupił dwa rodzaje szczepionki: jedną dla obywateli a drugą dla prominentów. Od tej chwili wiele osób do tej pory skłonnych zaszczepić się na świńską grypę postanowiło dać sobie spokój. W mediach zaczęły pojawiać się sprzeczne informacje; jedne mówiły o tym, że personel lekarski w jednym z krajów odmówił zaszczepienia się natomiast inne mówiły o tym, że wystarczy zgłosić się tylko w punkcie szczepień aby dostać zastrzyk.

Interesujące w tym jest to, że nikt nie zastanowił się jak to się stało, że udało im się wyprodukować szczepionkę na całkowicie nowy szczep grypy w przeciągu sześciu miesięcy? Dlaczego takiego zaskakującego tempa nie widzieliśmy nigdy wcześniej przy okazji jesiennych zachorowań na zwykłą, sezonową grypę, która sama w sobie jest bardzo grożna? Dlaczego nie chcą się zaszczepić nawet naukowcy pracujący nad tą szczepionką? Dlaczego szczepionka ta nie jest dostępna w aptekach lecz jest oferowana tylko rządom państw? Dlaczego trwa nagonka na rządy państw, które nie chcą kupić szczepionki?

Kolizja nie z tej ziemi…

admin — Thu, 12 Feb 2009 18:58:02 +0000

Wszystkie serwisy informacyjne doniosły, że na orbicie okołoziemskiej zderzyły się dwa satelity – rosyjski i amerykański. Rzecz nie do pomyślenia z uwagi na fakt, że jeden z satelitów krążył na orbicie od 12 lat. Oficjalnie doszło do zderzenia satelity rosyjskiego serii Cosmos i amerykańskiego serii Irydium. Co się kryje za tymi nazwami?

Seria satelitów Cosmos to satelity wystrzeliwane w przeszłości przez Związek Radziecki a obecnie przez Rosję, które nie zostały jednoznacznie zakwalifikowane do konkretnego typu satelitów okołoziemskich (meteorologiczne, telekomunikacyjne, komunikacyjne, wojskowe, itp). Większośc satelitów Cosmos to są satelity wojskowe i posiadające napęd jądrowy. Jeśli chodzi o amerykańską serię Irydium to pierwotnie był to system 66 sztucznych satelitów telekomunikacyjnych rozmieszczonych na sześciu orbitach okołoziemskich na wysokości 780 km. System miał umożliwiać komunikację głosową oraz przesyłanie danych na całym świecie za pomocą urządzeń przenośnych. Ze względu na różne kłopoty dość szybko ogłoszono krach przedsięwzięcia jednakże satelity pozostały na orbicie. Od 2001 roku cały projekt został przejęty przez rzad USA i wznowiono jego działanie.

Największe zdziwienie wzbudza fakt, że w ogóle doszło do takiej kolizji. Wszystkie agencje kosmiczne, zwłasza ESA i NASA prowadzą stały monitoring przestrzeni okołoziemskiej sprawdzając czy nie ma zagrożenia kolizji pomiędzy satelitami. W przypadku jakiegokolwiek zagrożenia niektóre satelity mają zdolność niezacznie zmienić swoją orbitę. Obliczenia orbit są na chwilę obecną na tyle proste, że systemy wykorzystywane przez agencje kosmiczne są automatyczne i potrafią obliczyć i przewidzieć orbitę satelity na wiele dni, miesiecy a nawet lat naprzód. Nie mogę uwierzyć, że fakt zbliżającej się kolizji nie został dostrzeżony przez żadne systemy – dla mnie jest to wielce nieprawdopodobne.

W tym miejscu można postawić następujące hipotezy:

1. Oba satelity były satelitami wykorzystywanymi do celów wojskowych. Można sobie wyobrazić, że jedna ze stron jest w stanie poświęcić starego satelitę aby wyeliminować zagrożenie, które bezkarnie podglądało, podsłuchiwało i inwigilowało ich. Wystarczyła niewielka zmiana orbity aby po określonej ilości orbit doszło do kolizji. Tutaj właśnie jest problem: dlaczego nie zostało to wykryte?

2. Oficjalnie do kolizji doszło nad syberią a więc w miejscu słabo lub prawie w ogóle nie obserwowanym przez amatorów-astronomów, systemy radarowe, itp. Czy Rosja mogła zestrzelić amerykańskiego satelitę za pomocą rakiety wystrzelonej z samolotu? Jest to bardzo prawdopodobne. Oba mocarstwa posiadają środki do walki z celami na orbicie od bardzo dawna Możliwe, że zbyt wścibski amerykański satelita nie pozwalał utrzymać czegoś w tajemnicy i krótko mówiąc wkurzył Rosjan.
Czy tak było? Niestety nie dowiemy się tego wcześniej niż za jakieś 80 lat. Czas wrócić na Ziemię.

Post mortem

admin — Mon, 09 Feb 2009 19:18:24 +0000

No i stało się. Jakieś bliżej nieokreślone bojówki arabskie kojarzone z Al-Kaidą zamordowały polskiego inżyniera , którego porwali 28 września 2008 roku na terenie Pakistanu. Jak to się stało, że do tego doszło? Niewątpliwie należy przyznać, że Pakistan coraz bardziej obsuwa się w otchłań chaosu, nie mogąc i nie potrafiąc poradzić sobie z siłami wewnętrznymi i zewnętrzymi, które rozkładają ten kraj na łopatki. Jeśli chodzi o siły wewnętrzne to niewątpliwie sąsiedztwo z Afganistanem intensyfikuje pakistańskie radykalne frakcje będące w opozycji do władz w Islamabadzie. Na wschodzie kraju robią co chcą – władze nie mają tam praktycznie żadnego wpływu. Zapewne gdyby nie silne garnizony w pobliżu granicy z Afganistanem to już moglibyśmy nazywać ten region drugim Talibanem. Z sił zewnętrznych należy wspomnieć o Indiach, dla których Pakistan to odwieczny wróg zwłaszcza po niedawnych wydarzeniach w Bombaju. Istnieją podejrzenia, że Indie powstrzymały się od konwencjonalnego ataku odwetowego na Pakistan pod naciskiem mocarstw światowych – i słusznie – nic dobrego by z tego nie wyszło.
Wracając do tematu: uważam, że polskie służby dyplomatyczne skompromitowały się nie mogąc uratować Polaka. Niestety istnieje także drugie dno tej porażki. Sprawna dyplomacja nie może efektywnie negocjować bez gruntownej pomocy służb wywiadowczych; jeśli dyplomacja to silnik negocjacji to informacje wywiadu to paliwo do tego silnika. Reforma służb specjalnych przeprowadzona przez tow. Macierewicza za czasów rządów PIS zakończyła się wyrzuceniem na bruk wielu fachowców, agentów operacyjnych, agentów prowadzących, itp pod pretekstem, że nie przeszli pomyślnie weryfikacji. Przez tyle lat od czasów rozpadu PRL mogli pracować i przechodzić rutynowe weryfikacje a po dojściu PIS do władzy już nie mogli. Każdy agent prowadzący miał pod swoją opieką albo siatkę wywiadowczą na danym terenie – np. Pakistanu – albo indywidualnych szpiegów, informatorów, agentów operacyjnych. W przypadku wyrzucenia agenta prowadzącego dotychczasowa siatka kontaktów z reguły ulegała załamaniu. Informatorzy nie mogli i nie musieli zaufać następcy wyrzuconego agenta co powodowało, że albo nie chcieli dalej współpracować, albo zostali zwerbowani przez inny wywiad. W skrajnych przypadkach lokalych agentów werbowano od nowa, wielokrotnie wykorzystując ponownie te same środki operacyjne w celu pozyskania obiektu. (szantaż, przekupstwo, itp). Nieudolność polskich służb specjalnych podczas negocjacji w sprawie uwolnienia Polaka jest echem reformy służb przeprowadzona przez Macierewicza. Dowcip polega na tym, że udało się wywiadowi namierzyć miejsce przetrzymywania porwanego prawie z dokładnościa do jednej wsi jednakże nie zdecydowano się na akcję sił specjalnych. Polska słynie ze znakomitych sił specjalnych szybkiego reagowania – Grom i mniej znaną Formozę. Jednak siły specjalne nie są w stanie przeprowadzić udanej akcji bez gruntownego rozpoznania, zaplanowania i koordynowania akcji. W tej sytuacji nie dziwi, że nikt nie posłał Gromu lub Formozy na pewną śmierć. Ze śmierci Polaka politycy zrobią spektakl oskarżeń, pouczeń, rad oraz widowisko medialne. No cóż, pożyjemy, zobaczymy. Jeśli ja zauważyłem związek reform wywiadu ze śmiercią Polaka to może ktoś mądrzejszy zada publicznie pytanie tow. Macierewiczowi czy nie sądzi, że jego reforma służb specjalnych mogła przyczynić się do śmierci Polaka w Pakistanie. Ciekawe co by odpowiedział. Niewątpliwie nie miałby sobie nic do zarzucenia. Historia go kiedyś osądzi.

Nowy porządek świata cz. I

admin — Wed, 04 Feb 2009 21:16:40 +0000

Teheran zaczyna coraz bardziej się panoszyć – wystrzelili ostatnio własnego satelitę – to znaczy, że rosną mocno w siłę i zaczynają być konkurencją militarną (w sensie technologicznym) dla Indii, Rosji i Izraela. Ten satelita wydaje się byc małym kroczkiem Iranu na drodze do nowoczesności ale jest to wielki krok jeśli chodzi o możliwości technologiczne. Praktycznie jeśli potrafili umieścić na orbicie satelitę to mogą przenieść ładunek jądrowy do każdego zakątka świata. Wystarczy, że rakieta doleci na pewną orbitę, proste wyliczenia pozwolą tak zaplanowac jej start i czas trwania lotu, że spadnie gdziekolwiek. Teraz można spodziewać się, że Stany Zjednoczone przyśpieszą budowę tarczy antyrakietowej a ponadto zapewne Chiny, Rosja i Indie poinformują o udanych próbach jakiś rakiet czy też o wystrzeleniu “czegoś tam” na orbitę.

Drang nach westen

admin — Wed, 04 Feb 2009 20:49:22 +0000

Niedawno był reportaż w telewizji o manifestacji skinów w Moskwie; że napadają obcokrajowców i są ogólnie agresywni na tle rasistiowskim. Pokazany był też pochód tych skinów z flagą troche przypominającą faszystowską sfastykę, ale spałem ze stołka jak zaczęli wznosić faszystowskie pozdrowienie „sieg hail”. Po prostu brak słów… co za debile… gloryfikują system, który uważał Słowian za podludzi… po prostu brak slow… Najśmieszniejsze jest to, że ten kraj tak naprawdę nie ma “tradycji” rasistiowskich. Rasizm zakłada, że istnieje podział na klasy społeczne, a komuniści od czasów Lenina walczyli z tym; chcieli z chłopa zrobić inżyniera a z profesora drwala. Skąd więc te nastroje rasistowskie? Jedynie co mi przychodzi do głowy to powtórka z historii. Hitler doszedł do władzy na fali kryzysu światowego i populistycznych haseł – nie zdziwiłbym się gdyby Putin budował sobie przyboczną gwardię, a może i armię fanatyków zdolnych do wszystkiego na jego skinienie. W normalnym, demokratycznym kraju tego typu bojówki są na marginesie społecznym i większe wyskoki są od razu mocno tępione przez władze. W nowej CCCP wydaje się, że władzy pasuje rozglos o skinach ponieważ przynajmniej ludzie nie myślą tak intensywnie co do garnka wsadzić następnego dnia czy też czy bedę miał jeszcze jutro pracę? No i wygląda na to, że CCCP zaczyna się powoli osuwać pod własnym ciężarem; gospodarka napędzana przez ostatnie lata eksportem gazu i ropy zaciera się i staje w wyniku kryzysu światowego. Moment na odrodzenie CCCP jest idealny – wiekszość banków i dużych przedsiębiorstw można znacjonalizować bez obawy na protesty społeczne poniewaz tylko nacjonalizacja moze uchronić korporacje- giganty na glinianych nogach przed upadkiem. Nikt nie będzie protestował, wszyscy myśla tylko o tym aby mieć pracę, źrodło utrzymania – kto będzie zarządzał ich firma? – nieważne, aby się kręciło. Kilka lat temu znany oligarcha Chodorkowski nie chcial sie z władzami podzielić swoim imperium naftowym (nie pamietam nazwy). Władze na Kremlu oskarżyły go o oszustwa podatkowe i przejęły firmę. Wtedy akcja ta wywołała poważne protesty w krajach zachodnich ale władze na Kremlu się tym nie przejmowały konsekwentnie realizując swój plan zmonopolizowania dostaw ropy i gazu do Europy. Dzisiaj oligarchowie zgadzają się na częściową nacjonalizację swoich korporacji z obawy przed ich całkowitym krachem – to jest przykład przejęcia firmy w majestacie prawa. Do czego to może doprowadzic? Historia lubi się powtarzać; społeczeństwo w czasach kryzysu potrzebuje ofiarę na którą przeleje całe zło za obecną sytuację – ciekawe kto tym razem będzie kozłem ofiarnym – ostatnio byli to Żydzi, czyżby teraz Murzyni, moze odwieczny wróg – USA? Hitler tak raz zrobił i mu się udalo – jego dojście do władzy jest dobrze udokumentowane; a jak już doszedł do władzy to jak ktoś miał inne zdanie to mógl zaprotestować tylko dwa razy: pierwszy i ostatni. W nowej CCCP nie ma potrzeby budowania państwa policyjnego ponieważ ono już tam jest od dawna. Czy kiedys go nie bylo. Hitler miał hasło “drang nach osten” czyli parcie na wschód; czy Putin i jego świta będą mieli haslo: “drang nach westen”?

Echo konfliktu gazowego

admin — Thu, 15 Jan 2009 01:43:02 +0000

… Jeszcze tylko błyskawiczny zrzut wygasających wątków z hipokampu: Wielokrotnie Rosja udowadniała, że jest nieobliczalna i jest gotowa posunąć się do radykalnych sposobów aby założony cel osiągnąć. Obecny konflikt gazowy i zrzucanie całej winy na Ukrainę jest idealnym pretekstem do inwazji. Intrygujące jest polecenie prezydenta Ukrainy aby rurociągów pilnowały wszystkie służby wewnętrzne łącznie z wojskiem: czyżby obawiał się sabotażu? Czy taki sabotaż mógłby być pretekstem do działań zbrojnych? Nic nie można w chwili obecnej jednoznacznie stwierdzić. Oczy świata arabskiego i większości mocarstw zwrócone są na trwający konflikt palestyńsko – izraelski. Wielu obawia się, że może on rozlać się po całym bliskim wschodzie co byłoby katastrofą. Należy przyponmnieć, że w 1956 roku kiedy Wielka Brytania, Izrael i Francja przy akceptacji reszty mocarstw zachodnich odzyskała prawo własności nad kanałem sueskim, Związek Radziecki wykorzystał nieuwagę Zachodu i dokonał inwazji na Węgry. Udało im się wtedy krwawo stłumić powstanie przeciwko komunistycznym władzom, przywrócić porządek i ustawnowić pro-radziecki rząd.

Historia lubi się powtarzać – czy teraz też? Oby nie, ponieważ po Ukrainie na celowniku będzie Polska.

Koniec stycznia 2009

Na szczęście udało sie wymóc na Rosji i Ukrainie pewien kompromis – oczywiście szczegóły nowego porozumienia są tajne lecz niewątpliwie Unia Europejska zagroziła obu krajom sankcjami ekonomicznymi jeśli nadal będą się żarły kosztem państw trzecich. Zobaczymy jak długo będzie spokój.

Energia cz. III

admin — Thu, 15 Jan 2009 01:23:59 +0000

Wstrzymanie dostaw gazu z Rosji dla Europy przez Ukraine spowodowało ogólny popłoch na starym kontynencie. Praktycznie natychmiast Słowacja – zasilana w ponad 90% gazem z Rosji, została pozbawiona dostaw tego nośnika energii. Musiano wprowadzić stan wyjątkowy, większośc przemysłu – zwłaszcza petrochemicznego stanęło. Niedługo po Słowacji braki gazu zaczęli dotkliwie odczuwać Bułgarzy, Grecy, Serbowie – ogólnie cała południowo-wschodnia Europa. To co było wskazywane jako zagrożenie przez wiele autorytetów w dziedzinie energetyki, czyli uzależnienie się od dostaw nośników energii z jednego tylko źródła, okazało się faktem. Unia europejska odczuła, że ktoś jej odbiera prawo do używania i zużywania energii i nic nie może z tym zrobić. Gorączkowe próby przywrócenia dostaw gazu spotkały się z syberyjskim chłodem płynącym z Moskwy. Rosja zażądała komisji, która będzie monitorować przepływ gazu przez stacje przekaźnikowe na wejściu i wyjściu z ukraińskiego systemu rurociągów. Ukraina nie zgadzała się na proponowany skład tej komisji obawiając się utraty kontroli nad swoimi rurami. Przepychanki, negocjacje, uzgodnienia i biurokratyczne dyskusje trwały ponad tydzień a w tym czasie część krajów Europy pozbawione bylo dostaw gazu. Zapewne samoloty dyplomatów podróżujące miedzy Brukselą, Kijowem i Moskwą spaliły w tym czasie taką ilość nafty, która wystarczyłaby do ogrzania małego miasteczka przez 10 dni. W końcu udało sie uzgodnić jakieś stanowisko i Rosja dumnie ogłosiła, że wznawia dostawy gazu do Europy przez Ukrainę. Jakież był zdziwienie Europy gdy Ukraina stwierdziła, że nie jest w stanie przetransportować gaz z Rosji do Europy. Europa wpadła w furię – jeszcze nikt ich do tej pory tak nie oszukał – przekonali się, że na wschodzie papierek i umowa nic nie znaczy; “papier wszystko przyjmie” – jak mawiają Ukraińcy. Rosja stanęła na pozycji pokrzywdzonej twierdząc, że wznowiła dostawy gazu a winni są Ukraińcy. Dowcip polega na tym, że Rosja faktycznie uruchomiła dostawy gazu ale ilość tłoczonego gazu była bardzo mała oraz – co bardzo ważne – tłoczyli gaz z kierunku nigdy wcześniej nie używanego do transportu gazu do Europy. Ukraina stwierdziła, że aby sprostać żądaniom strony rosyjskiej musiała by pozbawić dostaw gazu (z własnych zapasów) całą wschodnią Ukrainę – częśc najbardziej uprzemysłowioną. Osobiście widzę tutaj perfidne zagranie strony rosyjskiej. Doskonale znają technologię przesyłu gazu oraz sieć rurociągów ukraińskich i tego typu zagranie miało na celu napewno nie przywrócenie dostaw gazu. Spodziewali się zapewne, że Ukraina pod presją Unii Europejskiej jednak prześle gaz do Europy kosztem części swojego kraju. Wygląda jednak na to, że przeliczyli się. Władze Ukrainy wiedzą czym to mogłoby się skończyć. Wschodnia Ukraina jest prorosyjska i wstrzymanie dostaw gazu mogłoby doprowadzić do zamieszek, niepokojów i ogólnie do pogorszenia nastrojów społecznych co znakomicie odpowiadałoby Rosji. Na wschodzie Ukrainy duże poparcie ma prorosyjska Partia Regionów z czego sobie rząd Ukrainy zdaje sprawę lecz nie stara się stłumić, zniszczyć, zdyskredytować opozycji rządowej tylko dlatego, że istnieje. Tego typu praktyki stosuje się w Rosji a nie na Ukrainie, która bardzo chciałaby do NATO i do Unii Europejskiej.

Wyobrażam sobie następujący scenariusz: Rosja puszcza gaz inna droga niż normalnie, Ukraina pod presją UE przesyła ten gaz do Europy kosztem własnych obywateli; na wschodniej Ukrainie zaczynają sie niepokoje społeczne, ludzie żądają gazu do ogrzania domów. Przeróżni krzykacze, opozycja opłacana przez Rosję podburza społeczeństwo, dochodzi do zamieszek, rząd wysyła oddziały milicji do stłumienia zamieszek i w razie czego oddziały wojska gdyby milicja nie dała rady. W tym momencie Rosja pod pretekstem ochrony swoich obywateli (dużo Rosjan żyje we wschodniej Ukrainie) wkracza ogromnymi siłami i łatwo pokonuje nieprzygotowane wojska ukraińskie. Z łatwością zajmuje wschodnią, uprzemysłowioną Ukrainę. Na zmasowany atak wojskami pancernymi Ukraina nie ma jak i czym odpowiedzieć. Cały świat oczywiście oburza się na Rosję-agresora lecz Rosja kontratakuje twierdząc, że to Ukraina ich zaatakowała a oni się tylko bronili. Unia Europejska, ONZ i USA groża sankcjami, reperkusjami wiec Rosja się zatrzymuje – ale w miejscu dla niej korzystym. Misja mediacyjna pod auspicjami ONZ i UE ogłasza triumf ponieważ Rosjanie zgodzili się wycofać o 50 kilometrów. Głupcy udają, że nie widzą, że nadal jest to suwerenne terytorium Ukrainy. Kedy pierwsza wżawa cichnie, Rosja oświadcza, że nawiązuje stosunki dyplomatyczne z Separatystyczną Republiką Wschodniej Ukrainy gdzie tak naprawdę rządzą Rosjanie. Po jakimś czasie wspaniałomyślne władze Separatystycznej Republiki Wschodniej Ukrainy ogłaszają referendum, do którego państwa chce należeć obywatel Separatystycznej Republiki Wschodniej Ukrainy: do Ukrainy czy do Rosji. Wynik referendum oczywiście pokazuje, że 95% obywateli chce do Rosji więc natychmiast proklamuje się wschodnią Ukrainę suwerenną częścią Rosji…

Czy ten scenariusz czegoś nie przypomina? Przynajmniej w cześci scenariusz ten został już przetrenowany w Gruzji w sierpniu 2008. Wtedy to Abchazja i Osetia – stały się nieoficjalnie częścią Rosji. Oficjalnie staną się po referendum, które napewno nastąpi lecz jeszcze nie wiem kiedy. Jak na razie sprawa musi troche przycichnąć.

Wracając do tematu konfliktu gazowego – jak to było w przeszłości tak i teraz Rosja ma głęboko w dupie inne kraje; to że 1/3 Europy marznie i praktycznie stoi w sensie ekonomiczno-gospodarczym nic nie znaczy – najważniejsze jest osiągnięcie zdefiniowanych celów. Pytanie tylko czy Rosja nie przeholowała trochę z tym gazem?

Energia cz.II

admin — Thu, 15 Jan 2009 00:12:43 +0000

Niecały rok temu pisałem (Energia cz.I marzec-08) , że przyszłość energetyczna rysuje się raczej w ciemnych barwach; ledwo opadł kurz i emocje po pierwszych informacjach o światowym kryzysie finansowym oraz pikowaniach na giełdzie a już wielki brat ze wschodu puścił śmierdzącego bąka na pół Europy. Standardowo przed nowym rokiem Rosja nie może się dogadać ze swoimi sąsiadami, którzy podpadli jej w jakikolwiek sposób, odnośnie ceny gazu. Problem ten wypływał raz na jakiś czas ale dopóki Europa miała zapewnione dostawy gazu, dopóty wszystko było względnie w porządku. Putin – zapewne sfrustrowany niepowodzeniem prób przejęcia władzy na Ukrainie oraz pogarszającą sie z dnia na dzień sytuacją ekonomiczną Rosji, wreszcie odkrył karty. Kiedy zegar pożegnał znienawidzony rok 2008 i powitał 2009, Gazprom dostał polecenie wstrzymania dostaw gazu dla KOGOKOLWIEK przez rurociągi tranzytowe biegnące przez teren Ukrainy. Jak do tego doszło? Może od początku: Strona rosyjska oświadczyła, że przestaje tłoczyć gaz dla odbiorców z Ukrainy ponieważ nie podpisano kontraktu na dostawy gazu oraz, że nie uregulowano długu za dostarczony już gaz. żądano zwykłej stawki za gaz bez żadnych taryf ulgowych. Należy powiedzieć, że mieli do tego pełne prawo. Jako praktycznie jedyny dostawca surowca mogą dyktować sobie w sumie dowolne stawki za dostarczanie gazu; w ramach rozsądku oczywiście. Ukraina nie zgodziła się na nowe, mniej korzystne stawki za gaz, ponieważ nie było ją na to stać. W związku z kryzysem światowym, który bezlitośnie chłostał wszystkie rynki, Ukrainie oberwało się szczególnie mocno. Jednocześne żądanie przez Rosję nowych wyższych stawek za gaz było przysłowiowym gwoździem do trumny. W związku z powyższym strona Ukraińska kategorycznie odmówiła płacenia wyższych stawek za gaz. W odpowiedzi gaz przestał płynąć do odbiorców na Ukrainie. Gaz dla Europy wciąż był dostarczany przez Ukrainę. Prawdopodobnie z uwagi na fakt, że Ukraina dysponowała zapasami gazy na trzy miesiące (informacja strony Ukraińskiej) nie przejmowała się za bardzo zakręceniem kurka. Rosja, widząc, że zakręcenie kurka nic nie dało, oskarżyła Ukrainę o kradzież gazu przeznaczonego dla odbiorców europejskich. Oczywiście Ukraina zaprzeczyła, że dopuszczała się i dopuszcza się kradzieży gazu lecz jednocześnie przyznała, że część gazu przeznaczona dla odbiorców europejskich zużywana jest na podtrzymanie procesu tłoczenia. Idąc za ciosem Ukraina zażądała pełnych stawek za transfer gazu przez ich rurociągi. Naturalnie Rosja odmówiła oraz wstrzymała dostawy gaz do rurociągów transportujących gaz do Europy. To był punkt zwrotny.